В своей сегодняшней публикации Алексей Навальный по пунктам обосновывает то, что докторская диссертация, которую Астахов защитил в 2006 году не просто является плагиатом практически полностью, но и не несет никакой практической ценности и научной новизны. Заимствований не обнаружено лишь в малой части «научной работы», и то, как отмечает блогер, «пока не обнаружено».
Для доказательства того, что диссертация Астахова не является достойным научным трудом, Навальный приводит массу иллюстраций.
В своей публикации блогер не только рассказывает конкретные куски копипаста, но и приводит источники, откуда без изменений, ссылок и кавычек были взяты куски текста.
Докторской диссертации Астахова дали оценку и некоторые эксперты: "Стиль раскраски заметно меняется от Главы к Главе, - писал он. - Например, Раздел II, Глава II: работали крупными мазками, копировали постраничными блоками. Другое дело - Раздел I, Глава III: мастер копирует из первоисточника только первые предложения разных абзацев».
Подобные вопросы есть и к кандидатской диссертации, которую детский обмундсмен защитил в 2002 году.
Правда, не все оценили новое разоблачение в блоге Навального. Пользователь ЖЖ Костомаров прокомментировал: «Не успев разобраться, начинает метать грязь из реактивной установки, напрасно обвиняя достойного человека в грехах!».
Между тем, после того, как Навальный уличил сенатора Малкина в двойном гражданстве и во владении недвижимостью за границей, члену СФ пришлось покинуть теплое место.
